Miks see pilt mulle meeldib ? Ehk võin selle üle veidi arutleda ? Meisterlik foto on informatiivne ja tehniliselt huvitav. Vaadeldavat fotot saab pidada makro- ja normaalfoto piiril balansseerivaks, kriminalistika lähtekohast ka ehk sõlmfotoks. Foto jutustab loo talunikust, kes kogus Saksa Reichmarkasid ja peitis need sõjakeerises makseväärtuse kaotades pööningule või räästa alla. Tugev metall on läbi roostetanud, kuid rahapaber on tugevam. Tervitus inimestelt, kellel oli oma elu ja saatus ning mis omal kummalisel moel tulevikku sattus. See võiks olla foto sisu lühikokkuvõte.
Foto tehniline teostus on väga hea. esmapilgul ei midagi erilist, kuid see mõjub.
Rakurss, kadreering. Üks asjatundja on kirjutanud: "Nähtava maailma tähenduslik suhestatus antakse edasi tema stilistilise ümberkujundamise kaudu. Kolossaalse tähenduse omandab seejuures inimeste ja esemete suhe kaadris, inimeste omavaheline, terviku ja osa seos — see, mida on kombeks nimetada “kaadri kompositsiooniks”, — rakurss ja perspektiiv, milles nad on üles võetud, ning valgustus." Eelkirjutatu käis küll kino kohta, kuid on täiel määral ka fotokunstis kohaldatav. Siin inimesi pildil ei ole, kuid nende kohalolek on hoomatav ka ilma inimkujutiseta. Rakurss on sobilik, tabav, informatiivselt mõõdukas, suunatud olulisele, seda piisavalt rõhutades. Pildi taust on tume, pildi valgus aja(loo)hõnguliselt punakas-pruun, puudub ala- või ülesäri. Teravustatud ala on olulisel, samas on aimatav raamistusena mõjuva plekkpurgi rooste. Kompositsioon on minimalistlik ja põhilist rõhutav, puuduvad üleliigsed ja segavad detailid.
Fotol on kindel ja põnev sõnum vaatajale edasi mõtisklemiseks, oma ajaloolis-filosoofiline alatoon. Kindlati seostub see vaataja enda kultuurilis-ajaloolise kogemusega. Kindlasti kehitavad osad lihtsalt õlgu - mingi vana kole purk vanamuti pildiga. Aga ega autor asjatult pannud pildi allkirjaks "Rahapada" kolme punktiga.
- - - - - - - - - -
|
